주요 문법 관계의 파악 (Javier 2004 2장에서)

cf. Rivas, Javier (2004) ch.2 The typology of clausal structure. Clause structure typology. Lingua e linguistica 5. Tris Tram.

Pp.37-37 

SAP의 체계에 유표성이론을 접목

- SAP의 관계를 파악하기 위한 자료 해석에서 유표성 이론의 도움을 받아 판단할 수 있음.

Pp.47-54

구조주의의 유표성이론

- 구조주의에서 고안; 최초개념은 2분지 대립 체계에 기초하여 한쪽을 marked유표 다른 쪽을 unmarked무표

 1) 이분지의 한계

 2) 범주들을 가로지르는 유표/무표 판단기준들의 상관관계에 관심을 두지 못함.

기능유형론의 유표성

- Greenberg의 8가지 기준

- Croft Greenberg의 기준을 4개로 요약: 구조structure, 행태behavior, 빈도frequency, 중립값neutral value; 

 1) 구조적 유표성은 몇개의 형태소가 해당 범주의 구성원을 나타내기 위해 동원됐는가에 따라 변함; 유표>=무표

 2) 어떤 주어진 요소의 행태는 문법적 다면성의 정도와 대응한다; 더 무표적일수록 해당 문법행태는 더 다양한 환경에서 나타난다

 3) 무표일수록 한 언어 안에서, 혹은 여러 언어들을 횡단적으로 고찰할 때 더 빈번하다.

 4) 중립값은 이분법적으로 구분되는 것으로, 기능주의 유형론에는 잘 맞지 않는다.

- Givon

 1) structural complexity, 2) frequency distribution, 3) cognitive complexity

- 종합평가

 빈도와  행태가 주요 기준이다; 구조적 기준은 일부 문법 영역에만 적용가능; 인지적 기준은 측정하기 어렵다

Pp.54-60

주요 문법 관계를 부호화하는 장치

- 격/부치사; 일치; 어순; 초분절요소

Pp.59

주어>직접목적어>간접목적어>사격어>...

; 격/부치사는 오른쪽으로 유표적으로 실현될 가능성이 높음

; 일치와 상호지시는 왼쪽으로 갈수록 유표적으로 실현될 가능성이 높음

Pp.61

SAP, 유표성이론을 고려한 세계언어의 절 유형

ㄱ. 주격-대격

ㄴ. 능격-절대격

ㄷ. 활성active-비활성inactive

ㄹ. 3항tripartite

ㅁ. 중립neutral

ㅂ. 초점(필리핀)

ㅅ. 직접direct-간접indirect

이러한 유형들이 존재하는 데는 나름의 언어내외적 동기들이 있다

Pp.67-8

대격 언어 유형은 화용적 기능에 동기화되어 있다. 주제는 발화의 시작점이다; 담화의 시작점은 대개 매우 유정/한정/지시적 요소들로 채워지며 이들은 대개 구정보인데, 공유된 정보가 발화의 시작이 되기에 적합하기 때문이다. 주제는 연속적 개념이므로 모든 명사적 요소들은 주제성을 가진다; 주어는 주요주제, 목적어는 2차주제라고 말할 수 있다. 주어가 주제성과 매우 밀접하다는 증거는 많다

굴절이 없는 언어는 모두 대격어이다; 이들 언어에서 대격 패턴의 유표성은 어순으로 실현된다;

문법가를 증가시키는 조작만 존재하는 언어는 대개 대격 패턴을 보이지 않는다.

Pp.71-3

유표성이 능격-절대격 패턴에서 실현되는 방식도 격과 일치와 어순을 통해서이다;

격과 일치와 어순을 통해서 문법관계가 부호화된다;

능격관계, 절대격관계

절대격>능격>여격>사격>...

; 격부치사는 오른쪽으로 갈수록 유표족으로 실현될 가능성이 높다

; 일치는 왼쪽으로 갈수록 유표적으로 표현될 가능성이 높다.

Pp.80-1

동기

담화화용적인 동기지만 이 경우에는 피동작주를 중심에 둔 주제성에서 발달

cf. 능격 패턴의 등장 동기에 대해 Mithun & Chafe는 사건참여의 즉각성을 다뤘다. (P.79)

P.87

능격성 함축위계 (왼쪽으로 갈수록 더 강한 능격성)

절 간 능격성 (대등 > 목적 > 관계) > 반수동 > 절대격의 삭제불가능성 > 능격 일치 > 격체계

P.90

담화층위의 topic과 문법층위의 topic 구분