기능주의3 언어는 도구인가 (keller) 의미론 공부 모임, 2007년 5월 25일, 쟝요약정리텍스트 : Rudi Keller(Rules and tools, form his homepage)(이 글은 고려대학교 대학원 국어학 전공의 의미론 세미나에서 본인이 요약정리했던 글임을 밝혀 둡니다.) 1 사회는 언어를 구성하는 규칙에 관계하는 상호의존적 지식을 가지고 있다. 언어를 구사하기 위해서는 언어를 구성하는 규칙에 대한 상호의존적 지식에 참여해야 한다. 이 규칙들은 계속되는 흐름 속에 있다; 새로운 것이 생겨나고 오래된 것은 구태의연해진다. 이것이 언어변화이다.이어지는 진술을 통해 나는 언어적 기호가, 크게는 언어 전체가 은유적 의미가 아닌 실제적인 의미에서 ‘도구’(tool)인지를 밝히고자 한다. 단어나 언어가 도구인지 묻는 것은 규칙들이 도구.. 2007. 5. 25. 기능주의에 대한 소개 by Mithun Marianne Mithun이Handbook of Historical Linguistics(Joseph/Janda Eds.)에 보인 "통사적 변화에 대한 기능주의적 접근"이라는 논문의 서론 부분이다.(창조적) 기능주의에 대한 소개 기능주의자들은, 방대한 영역의 조사에 기초한 결과인 ‘언어는 사용에 의해 결정된다.’라는 근본적인 가정 위에서 언어학에 접근한다. 기능주의는 일관된 이론을 제시하거나 형식적인 언어이론을 제시한다기보다는 출발점(a point of departure)을 보여준다. 이는 언어학의 궁극적 목적이 구조적 기술이나 유형론적 일반화를 넘어서서 그 이상의 설명으로 나아가는 것이라는 점을 함의한다. 물론 현대의 많은 언어학 이론들이 어떤 의미에서는 설명력을 추구하고 있다. 어떤 이론에서 설명력.. 2006. 10. 18. Grammaticalization 이론에 대한 부정 문법화 현상을 부정하는가?본질적으로 문법화는 기능주의 ㅡ 곧 언어와 그 사용 사이의 관계에 대한 ㅡ 이론이다.기능주의자들은 언어와 사용 사이의 관계를 설명하고자 한다. 따라서 기능주의자들은 언어를 지엽적으로, 그리고 정도성의 입장에서 설명하게 된다.형식주의자들처럼 인간이 내재적으로 지니는 언어에 대한 항구적 속성들을 찾고자 하거나맥락과 언어사용에 영향을 받지 않는 구조를찾고자 하지 않는다.따라서 문법화이론을 형식주의적 접근이 부정한다는 것을 굳이 그렇게 강력하게 주장하지 않아도 된다. 그것은 당연한 것이다.다만, 기능주의적 시각에서 문법화이론을 다루는 것을 갖고는 왈가왈부하지 말아야 한다.사람의 몸에 대해 연구하는 사람이 이를테면, 동물학자에게 앞다리를 팔로 부르기를강요할 필요는 없다. 하지만 최근 근본.. 2006. 8. 5. 이전 1 다음