Linguistics/Bybee31 Irrealis [비현실] 가정법과 관계되는 양태들의 의미와 기능을 분석하는 것이 어렵기 때문에 최근 새로운 구분법이 생겨나고 있다. 그것이 바로 Realis 와 Irrealis의 구분이다.Chung and Timberlake(1985)은 실제 사건[actual event]과 비실제 사건[non-actual event]의 표현이 구분된다는 생각으로 irrealis와 realis를 설정했고,Bickertton(1975)은 비실제시간[unreal time]을 표현하기 위한 것으로서 irrealis를 상정하기도 하였다.개념적으로는 구분되지만 실제 언어 자료가 보여주는 패턴들은 이런 범주화가 언어의 현실과 맞지 않음을 알게 해준다. [이는 Comrie의 상체계에서 continous라는 상이 논리적으로는 존재할 것 같지만 실제로는 발견되지.. 2006. 12. 18. Purpose Clause[의도절, 목적절?] 절은 형태를 포함한다. 이 형태는어간에 가까이 나타나고 , , 등을 나타내는 데도 쓰인다. 많은 언어에서 절을 이끄는 데에만 所用되는 형태들이 존재한다. 또는 특별한 동사를 사용하여 절을 이끌기도 한다. 이들 동사는 범언어적으로 유사하다. 즉 'want, order'(intention)는 의도법의 형태를 발생시키는 가장 자주 언급되는 행위자지향의 용법이다. 의지는 로부터 발달할 수 있는 일반적인 행위자 지향의 의미이다.[의동/의무/요구 -> 의지 (여기까지는 그래도 행위자지향)]의 척도가 되는 으로 가 발달해갈 수 있고 거기에서 가 절을 표현하기 위해 쓰이게 되지만, 명백히 가 와 사이의 중간 단계로 기능할 필요는 없다.오리혀 Tigre어에서 표지는, 로 쓰이지 않고 절로 옮겨진 듯하다.직설법의 옛용법은.. 2006. 12. 18. Concessive[양보 양태] 양보나 반의접속 관계는 두 개의 절로 표현된다 : 주절은 보통 단언이다. 반면에 양보절은 대개 '주절에 대한 부정적 함의를 이끄는' 상황을 기술한다양보의 기능은 그 부정적 함의에도 불구하고 주절의 주장이 성립한다고 말하는 것이다.(국어의 '~에도 불구하고 ~이다', 영어의 despite 등)많은 언어들에서 반의의 접속사(but/그러나)가 양보 표현을 전담한다.양보 구성에서 조건 표지(if)가 사용되는 것으로써, 양보 조건이 양보 구성의 원천(source)이라는 증거로 삼을 수 있다. 가령 even if가even though의 근원이라는 것.접속의 기능이 아니라, 다른 가정법의 맥락에서 사용되는, 서법과 같은 기능을 포함하는 양보절의 겨우가 우리의 흥미를 끈다 :즉, 사실 진술을 포함하는 양보절 - 가정법.. 2006. 12. 18. 서법에 대한 Bybee et al. 1994의 견해 서법은 명제에 대한 화자의 단언의 정도를 표현한다, 서법의 영역에서 유효한 것은 진실이나 사실이냐 하는 것이 아니라, 단언이냐 아니냐, 단언이면 어느 정도로 단언이냐 하는 것이다. 즉 서법은 추상적 의미에서 명제의 진실성을 표시한다기보다, 화자가 명제의 진실성을 '단언하려고 하는 정도'를 말해주는 것이다.- 인식적 양태에 내재하는 것은 명제애 대해 그와 관련된 진실성을 인정하려는 화자의 공언[공공연한 인정]의 정도를 표현하는 것이다.- 화자 지향 서법은 진실성에 관한 것이 아니고, 그 맥락에서의 해당 발화의 기능에 대한 것이다.- 가정법도 사실/비사실 사건을 지시하는 것이 아니다. [factual subjunctive도 존재하고, 가정으로 나타낼 수 있는 양태도 언어권마다 다르다! - 쟝]- 양보절은 진.. 2006. 12. 17. 이전 1 ··· 4 5 6 7 8 다음