본문 바로가기

Linguistics/Bybee31

창발과 빈도의 관계 Neural network models must assign correct values to the contrasting effects of token frequency, type frequency, construction frequency, and paradigm frequency. … … … These levels themselves should be viewed as emergent. in MacWhinney, B. 2001, Emergent Approaches to Language, In J. Bybee & P. Hopper (Eds.) 『Frequency and Emergence of Linguistic Structure』, 449-470 2008. 4. 24.
언어학의 창발주의자 모델 1. 첨부한 글은 고려대학교 국문과 대학원 음운론 공부모임의 발제문입니다. 2. 번역 및 각주는 쟝이 한 것입니다. 초벌 번역이라 오타 비문 다량 발견될 듯합니다. 2'. 예상되는 시나리오 [장면1] 채찍: '오타 비문 죄송' / 독자: '우갸갸 벅역이 이게 뭐냐' [장면2] 채찍: '싫으면 그냥 가든가-' / 독자: 님하 완전 쵝오!" 3. 그림 및 인용문의 출처는 원전텍스트를 참고하세요. 원전텍스트는 다음과 같습니다. Brian Macwhinney (Carnegie Mellon University) : Emergentist approaches to language, In Bybee and Hopper (Eds) Frequency and Emergence of Linguistic Sturcture, 4.. 2008. 4. 24.
Future 미래시제, 정의 및 발달 기원 7장 미래 이 장의 초점는 미래 표지 GRAM으로, 우리의 예전 출판물(Bybee and Pagliuca 1987; Bybee, Pagliuca and Perkins 1991)에서 소개된 주제이다. 이제 우리는 우리의 이전 분석을 다듬고 완성된 데이터베이스의 모든 유효한 형태를 포함하도록 영역을 확대할 것이다. 데이터베이스에는 최소한 한 가지 용법이라도 미래로 사용되는 형태들이 156개 있다; 미래 용법은 70 개 언어에서 GRAM으로서 언급되어서, 샘플 언어들 중 가장 광범위한 분포를 보이고 있다. 언어의 수효가 시사하듯이, 용법에 미래가 포함되는 GRAM이 하나 이상 있다는 것은 이상한 일이 아니다. 사실, 70 개 언어 가운데 49 개 언어는 둘 이상의 미래를 가지고 있고, 이 가운데 16 개는 3.. 2008. 4. 24.
"제 3의 현상", "창발", "자연 표류"의 본질은 같다 움베르또 마뚜라나, 프란시스코 바렐라, 이 두 사람이 지은 "앎의 나무"(Der baum der Erkenntnis)라는 책을 보고 있다. Bybee와 Hopper의 편저작을 통해서 창발(Emergence)라는 개념을 접한 바 있고, Rudi Keller의 저작을 통해 제 3의 현상이란 개념을 접한 바 있다. 창발과 제 3의 현상의 유사성에 대해서야 이미 여러번 블로그의 포스트에서 언급한 바 있다. 창발 구조, 제 3의 현상이 만드는 구조가 나타나는 기제는 에서 말하는 자연 표류(natural drift)와 본질적으로 동일하다. 저자들이 "자연선택"이 아니라 "자연표류"라는 용어를 쓴 것에서도 알 수 있다. 2008. 4. 24.

티스토리툴바