본문 바로가기

Linguistics403

국어사학회 중 동사가 연속 동사 구성에서 시작하여 보조동사를 거쳐 어미로 문법화하는 언어변화 패턴이 한국어에서 반복적으로 나타난다. 이는 비단 한국어만이 아니라 많은 언어들에서 확인되는 일반적 현상이다. 박진호 선생님 발표는 이러한 변화의 과정을, 문제의 단위의 활용력(?)과 자립성이라는 두 축으로 4분할 수 있고, 한국어학에서, 자립성은 없지만 활용력을 지닌 요소들에 좀 더 관심을 갖자는 제안이었다. 2017. 7. 12.
Some hypotheses/informations on comparative Korean linguistics 1. there is no r-l contrast in Korean, Japanese or Chinese: Is this areal? Had it been the same in the past ? 2. It is possible that syncope and lenition has kept changing Korean syllable structures complicated for centuries; then the structure was more like Old Japanese before? 3. Vowel comparison between Korean and Japanese is very complicated for vowel systems has changed a lot in the both si.. 2014. 10. 26.
주요 문법 관계의 파악 (Javier 2004 2장에서) cf. Rivas, Javier (2004) ch.2 The typology of clausal structure. Clause structure typology. Lingua e linguistica 5. Tris Tram. Pp.37-37 SAP의 체계에 유표성이론을 접목- SAP의 관계를 파악하기 위한 자료 해석에서 유표성 이론의 도움을 받아 판단할 수 있음. Pp.47-54구조주의의 유표성이론- 구조주의에서 고안; 최초개념은 2분지 대립 체계에 기초하여 한쪽을 marked유표 다른 쪽을 unmarked무표 1) 이분지의 한계 2) 범주들을 가로지르는 유표/무표 판단기준들의 상관관계에 관심을 두지 못함. 기능유형론의 유표성- Greenberg의 8가지 기준- Croft Greenberg의 기준을 4.. 2014. 9. 19.
language type vs. linguistic type 자동사의 유일논항과 관련된 문법행태가 대개 타동사의 행동주/경험주 논항과 같은 경우 주격-대격 시스템 언어라고 하는데, 주어니 목적어니 하는 문법관계는 이런 시스템 하의 언어를 중심으로 규정되어 왔기 때문에 소위 능격-절대격 시스템 언어에는 적절하지 않다. 한 언어 안에서도 문법의 행태(일치,격,관계화 등등)에 따라, 또 구문에 따라 다양한 모습이 보인다. 따라서 어떤 언어는 능격언어다, 어떤 언어는 대격언어다, 혹은 어떤 언어는 굴절어다, 어떤 언어는 교착어다, 이렇게 규정하는, 진정한 의미의 language type의 설정이 가능할까? 아마도 각 문법의 행태별로, 또 구문별로 언어자료를 대하는 자세가 더 바람직 한 것이 아닐까? cf. Rivas, Javier (2004) ch.2 The typolo.. 2014. 9. 19.

티스토리툴바